會議名稱： 101年度6月份會議
會議時間：101年6月26日(星期二)下午15:00
會議地點：三立電視股份有限公司新聞部八樓會議室
台北市內湖區舊宗路1段159號8樓
會議議程：壹、新聞報導是否具體指明消息來源之議題討論
貳、觀眾檢舉新聞廣告化
參、臨時動議
主席：高明慧（新聞部副總經理）
出席人員：台灣大學新聞研究所彭文正教授、李天怡（新聞部總監）、黃謙智（財經台副總監）、王若庭（編播中心主任）、簡振芳（SNG暨攝影中心主任）。
記錄：張曉韻
內容：
壹、 新聞報導是否具體指明消息來源之議題討論
黃謙智：日前因檢察長業務座談會議決議及公告後，即要求各家媒體提供新聞的資料來源，時報週刊及壹週刊皆因拒絕提供消息來源而有記者被起訴或判刑（誹謗罪），為避免這樣的情況，未來要如何更加謹慎處理?
教 授：報導內容為，與事實不符、散播予眾及惡意，以上三個條件皆成立才會形成誹謗罪，如為事實則可不予以提供消息來源只需舉證，但另一方面則 亦須顧及新聞的道德，不該被利用而淪為打手。總之，記者製作新聞時需秉持追真相及監督社會的核心價值，在採訪中可錄音以求自我保護。
教 授：如記者被提告時，公司是如何處理呢？
高明慧：依記者承製該新聞的過程及如何查證消息來源的可信度，排除個人的疏忽或者是公報私仇的疑慮後，公司會由法務代為處理。
先前有一個被提告的案例，內容是記者拍攝到林益世探訪顏清標時未穿防護衣，被質疑耍特權，當時報導時是以疑問的方式呈現，且記者製作此則新聞的角度是有一定程度的合理性，故由公司出面處理。
教 授：目前的趨向，司法單位對媒體還是有一定程度的質疑，所以在可行的狀況下，請記者及相關人員於開庭時一併出席，將新聞報導的理念及言論自由的追求表達出來，或許會有不同的效果。
黃謙智：現行的新聞，因先前的案例而為自我保障，請務必做好平衡報導的基本要求。
教 授：平衡報導的查證很重要，可擬定一套錄音系統，針對訪談內容予以錄音及建檔，必要時可以放在新聞中播出，以確保公司和記者的權益。
貳、 觀眾檢舉新聞廣告化
教 授：針對新聞廣告化的部份，可以藉由現行的社會脈動來帶出相關的話題，不要直接切入戲劇的內容及劇情，以減少刻意的露出。
參、 臨時動議
高明慧：此次颱風，有觀眾反應部份媒體使用資料畫面及記者於播報時太過於誇飾，對災民造成恐慌，但記者在現場是以真實的狀況呈現，這其中要如何拿捏？
教 授：因為風災是無法模擬，所以萬不得已使用時，須於播出時在畫面上註記“資料畫面”的字樣，以滅少不必要的誤會，至於記者播報的表現，是以個人的觀感判斷，無法評論，只能盡量取得其平衡點。