會議名稱：111年度第六次會議
會議時間：111年10月05日(星期三)下午16:30
會議地點：三立電視股份有限公司新聞部8樓會議室
臺北市內湖區舊宗路1段159號8樓
會議議程： 壹、推選主任委員
貳、報告事項
一、第三季（七到九月）觀眾意見反映
參、討論議題
一、為民眾反映新聞台於111年8月31日播出「鄭知道了」，關於來賓李柏瑟評論5700萬可換為學童127萬4666頓營養午餐，把「頓」說成「公噸」，是否涉及未做事實查證等節目意見。
二、新聞即時更正處理討論
肆、臨時動議
會議主席：鄭自隆委員（經與會委員推選為新主任委員）
出席委員：政治大學傳學院教授 鄭自隆
銘傳大學廣電系教授 杜聖聰
文化大學資訊傳播系教授 柯舜智
婦女權益性平律師 楊芳婉
台灣兒少權益暨身心健康促進協會祕書長李佳姿（請假）
新聞部副總經理 白舒樺
新聞部副總監 王若庭（請假）
（由新聞部副總監呂佳穎代理出席）
列席人員：田炎欣(總編審)、石文炳(編審)、黃美茜(編審)
陳其銳(新聞部副理-攝影編審)
徐千惠(政論節目中心-主任)
紀 錄：張曉韻
壹、推選主任委員
前主委胡元輝請辭，由委員們推選鄭自隆博士接任主委。
貳、報告事項
第三季之觀眾意見反映，均已做答覆，將依規定公布於官網。
參、討論議題
議題一：111年8月31日播出「鄭知道了」節目內容討論
一、事件說明
為民眾反映新聞台於111年8月31日播出「鄭知道了」，關於來賓李柏瑟評論5700萬可換為學童127萬4666頓營養午餐，把「頓」說成「公噸」，是否涉及未做事實查證等節目意見。
二、 新聞部談話節目中心說明：
(一) 節目來賓李柏瑟，本身是桃園當地人，長期關心桃園地區的公立幼兒園、托育政策及兒少補助及提高弱勢共餐等各項兒少類補助等，以其對當地的了解與對學童的關切，她在節目上提出兒童午餐的說法有其可信度。
來賓係以桃園孩童的一頓營養午餐只有45元，為計算基礎，換算下來，該研究案經費5736萬可以供給超過127萬「頓」營養午餐。其計算有其根據，而非憑空杜撰。
據查，來賓李柏瑟，因為第一次上電視節目參加評論，其手上所持之手板資料，雖明白寫著「5736萬=1274666頓學童營養午餐」，但因為沒評論經驗，在鏡頭前太過緊張，以致完全不知自己說錯，而導致其一時口誤，將「頓」唸成「公噸」。節目後製聽打上字時，也因一時不察而依照其所言而造成口白打字錯誤。
(二) 本公司於發現上述口誤之論述後，除了在新聞時段以跑馬更正外，更在系爭節目同一時段中，快速、清楚地呈現更正內容：
- 新聞時段中，以跑馬方式更正說明：「8/31鄭知道了來賓口誤誤植百萬公噸午餐應為1274666頓午餐」。
- 於同節目時段中，主持人於節目一開始，親自向所有節目觀眾致歉，說明口誤內容，系爭節目並以標題標示更正。
三、 委員發言內容：
柯委員：關於本案，提出四點看法：
(一) 本案應是來賓口誤，不涉及事實查證。
(二) 這是屬於新聞作業的內控問題，來賓雖是口誤，但節目單位應該把127頓營養午餐，每餐45元這些換算的來源和方式，向觀眾說明清楚。
(三) 在發現錯誤以後，更正的速度很快，而且，後來在節目一開始時也由主持人以口頭更正，在速度上值得肯定，符合比例原則。
(四) 政論談話節目的主持人，是很重要的守門人，也是節目最後一道守門的關卡，對於來賓的口誤說法，其實很多觀眾在第一時間是反應不過來的，這時候主持人就應該替代觀眾，進一步詢問來賓，127萬公噸是怎麼換算出來的？這樣，口誤的事就可以當場澄清。
楊委員：關於本案，提出三點看法：
(一) 來賓的手板和說法不一致，是來賓口誤，但是繕打的錯誤是屬於內控問題，前一陣子華視也發生過很多類似的案例，雖然無涉事實查證的問題，但是要落實改進，避免錯誤。
(二) 發現錯誤就即時更正，這是必要的。
(三) 主持人的功能要強化，當不同的來賓發言有矛盾或者資訊有錯誤時，主持人要適時的提問，替觀眾即時釋疑，才能減少被觀眾申訴。
杜委員：發現錯誤做即時更正，是必要的，要機制化。
四、本議題之結論：
主 席：關於本議題，經由委員討論後結論與建議如下
結論：本案係屬來賓口誤，並導致繕打錯誤，無涉事實查證。
建議：
(一) 主持人在節目現場如果發現錯誤，應該立刻更正。
(二) 如在節目進行現場未能發現錯誤，或無法及時更正，應在後製時做適當調整修正，並加強審核，避免類似錯誤再度發生。
議題二：新聞即時更正處理討論（如附件一表格）
一、事件說明：
新聞部近期新聞發生部分誤植，但均已即時更正檢討。
二、新聞部說明：
已加強各節新聞在製播時的BAR頭、側標、新聞標題審核。
三、委員發言內容：
柯委員：所有的電視台，不論國內外，都可能會發生字幕錯誤的現象，但是，在新聞更正時，就得視其所涉及的公共利益而做出符合比例原則的更正方式，而且，在更正速度上要快，如果只是單純錯字或誤植，以跑馬更正即可。
楊委員：發現錯誤即時更正是必要的，但是「更正新聞」的方式及即時性，宜有內規，尤其是緊急性、涉及到人的錯誤，更應該快速更正。
杜委員：發現錯誤後的更正頻率，以現行新聞台18小時即時新聞的播出時段來看，更正新聞的播出頻率，最好可以變成機制化。
四、本議題之結論：
主 席：關於本議題，經由委員討論後結論與建議如下
結論：新聞要求正確，但也強調時效性，尤其是遇到重大災難新聞時，事實本就不易掌握，更容易產生錯誤，但製播中心不能因此鬆懈，仍應以「正確」為努力目標。
建議：
(一) 副控人員發現錯誤，應即時下架。
(二) 重大錯誤，應在節目中澄清更正。
(三) 新聞更正頻率，則視該則新聞價值、播出時段而做出符合比例原則之作為。
(四) 每次錯誤都要做成記錄，做為教育訓練教材。
肆、臨時動議
無