會議名稱： 101年度8月份會議
會議時間：101年9月6日(星期四)下午16:00
會議地點：三立電視股份有限公司新聞部八樓會議室
台北市內湖區舊宗路1段159號8樓
會議議程：壹、討論黃國昌走路工之新聞
貳、三立電視涉己事務新聞製播規範
叁、臨時動議
主席：高明慧（新聞部副總經理）
出席人員：政治大學鄭自隆教授、黃謙智（財經台副總監）、王若庭（編播中心主任）、簡振芳（SNG暨攝影中心主任）、周詩淵(採訪中心主任)。
記錄：張曉韻
內容：
壹、討論黃國昌走路工之新聞
教 授：針對黃國昌事件背後應有商業行為，只需謹慎處理，適當的以一般新聞播報即可，後續的影響就由觀眾自行判斷。
高明慧：此事件因真相是模糊的，導致報導時可能會有偏頗或誤導，所以我們就選擇點到即可的方式處理，避免不必要的爭論。
請問教授，以學者的角度來判斷，如果涉及公司內部事件之新聞，如何決定是否該報導呢？
教 授：關於這個部份，應該還是需要報導，不要獨漏該則，但以不渲染且客觀的方式呈現。
黃謙智：現在的觀眾對新聞台的期許是什麼呢？
教 授：觀眾對新聞台並沒有什麼期許，目前尼爾森的抽樣選取樣本並不是很準確，待未來整個演變成數位化時，其可以由系統台提供數據來呈現收視群，這樣購買廣告的依據就可以更精準。
高明慧：針對像是消失的國界這樣有質感的節目，依目前的收視數據根本無法呈現，如可將此部份的因素也加入尼爾森的抽樣，變而也可以提昇現在新聞素質，對社會大眾也有幫助。
於2014年未來可以推行改為全數位化，要如何面對呢？
教 授：數位化的來臨，頻道可能會增加到三、四百台，對此應該要建立出各台的獨立特色，來吸收不同的收視族群。
黃謙智：現在NCC及新聞局針對黃國昌的事件要怎麼處理呢？
教 授：此案件可能有違背新聞倫理，但因新聞言論自由且並無違法，基本上是無法處罰的，或許NCC對此會提出赳正。
高明慧：教授對於旺中併購案的看法呢？
教 授：旺中併購案非常的不好，對於整個系統台獨大的話，後期的影響非常大，市場會壟斷，各家頻道會由系統台控制，頻道業者可以要求如何管制公平上架的問題，目前衛管法正在修正，可以藉此將問題提出來。
高明慧：先前於衛星公會開會時，衛管法太聚焦於新聞的部份，像是合理及事實查證或是成立自律委員會要入法，其實應該要關心一下產業的發展。
教 授：衛管法目前正在修正，分為新聞、廣告、法條的匯整，並無頻道上架的問題，這部份必需跟公會反應。
貳、三立電視涉己事務新聞製播規範
黃謙智：第一條：涉己事務新聞係指報導內容涉及三立電視所屬集團之相關事務
高明慧：針對公司的自製戲劇，如犀利人妻所創造出的“小三”，此為涉已事務但又為社會現象即是新聞，其間還蠻難判定的。
教 授：節目宣傳的部份應該包含在涉已事務裡，應該設定出規範，與公司內部達成協定。
黃謙智：第二條：涉己事務新聞報導應恪守法律及媒體自律規範，維護新聞的客觀與公正性。
第三條：報導涉己事務新聞應注意新聞性及公共議題之製播原則。
第四條：報導涉己事務新聞時，應嚴守平衡與查證。
第五條：報導涉己事務新聞時應注意比例原則。
第六條：報導涉己事務新聞應符合社會公平及正義之普世價值。
第七條：編審應隨時就製播內容或觀眾申訴意見，隨時檢視，如有違反前述製播規範時，應立即修正。
以上為訂定出涉已事務新聞製播規範之條例
叁、臨時動議
無