會議名稱：110年度第五次會議
會議時間：110年04月28日(星期三) 下午5:00
會議地點：三立電視股份有限公司新聞部8樓會議室
臺北市內湖區舊宗路1段159號8樓
會議議程：壹、新聞議題討論-「鄭知道了」節目標題一事
貳、臨時動議
出席委員：世新大學 陳清河副校長(召集人)
銘傳大學廣電系 杜聖聰教授
輔仁大學新傳系 張文強教授
三立電視新聞部 朱緻恩總監
列席人員：石文炳(編審)、陳其銳(新聞部-攝影編審)、蘇欣偉(iNEWS編審)、林建宇(iNEWS編審)、徐千惠(政論節目中心-主任)。
紀 錄：張曉韻
壹、 新聞議題討論
一、 事件說明
國家通訊傳播委員會通傳內容決字第11000232190號函稱：「三立新聞台『鄭知道了』節目之『408太魯閣成”屍速列車”7:11樹林出發9:28撞上工程車』、『一個人為失誤”太魯閣”出軌撞車!台版”絕命終結站”?』等標題，經民眾反映不妥…」。
二、 委員意見
杜委員：
這個議題分成兩部份來探討
(一) 編輯在下標題時寧願哀矜勿喜，對於追求這種標題過度的激情化，在原意跟動機上，沒有新聞工作者會這樣處理，只是在這種追求激情標題的操作下，如果逾越了分際，這種文字是不宜的，所以在從新聞倫理的角度當中，應該給這個工作團隊一些規範。
(二) 標題這部份，雖然沒有什麼觸法性的行為，但希望類似的案例在操作的時候，放入內部的教育訓練課程，讓大家更能夠去警惕。另外，提醒一下，預錄的節目是整個錄製完畢後播出，特別在處理標題的時候，需慎之又慎，也可有監看各台的機制，多幾層過濾及把關。然後再次強調，新聞媒體人，不可能會去做這種見獵心情的動作，但哀矜勿喜的這種字句的把握，這個要提醒工作單位慎之又慎。
張委員：
(一) 現在的編輯下標題的習慣，是否都非常喜歡用類似的方式，這應該不只是三立，別的電視台應該也有類似的用法，就是下標題的習慣喜歡拿電影或者其它不是很好的比喻，有時就會有「比喻失當」的狀況。
(二) 在電視新聞發展的過程中，每一個時期的編輯下標題都有一個習慣，我這個年紀時期的標題，至少會去強調用詞是要「精準」，或者是要「精簡」，不知是不是現在編輯的文化已經變成不要求那些東西了，所以它已經變成文化的一部分，要當成是一種現在新聞台或者編輯的文化來處理，然後用比較系統性的去解決這個問題，可以想想看，這些文化的部分要怎麼調整，然後在沒有把握的狀況下，不要去造成一種文意失當的情形。
(三) 新聞產製過程裡把關程度的問題，當編輯的中文能力，或者是語言能力沒有那麼好，在時間壓力的狀況下，是一個系統性的問題，就現在要求「快、又聳動」，然後要有點閱率，然後在這樣的狀況裡面，其實某一種程度上就形塑了一個文化，所以可能是長官們討論一下是否有某一些機制，去調整或者改變一下。
(四) 當然比較重要的還是會回到新聞工作，有兩個因素很重要：
1. 要報導事實，比方說「屍速列車」這個形容詞就過頭了，但必須要說，不是只有這個例子，新聞業界也有類似的問題。
2. 應該要有點人性，大概就能知道在下標題的時候，可能是編輯搶快，雖然會有一定的吸睛效果，但如果想像成是當事人，或者是當事人的親屬，這可能就不是那麼的妥當，所以，讓新聞工作者重新找回那個基本的人性，自然就能迎刃而解。
召集人：
（一） 延續兩位委員的建議，新聞及評論節目還是要稍微區隔一下，這一次的事件是眾所矚目，所以民眾的想法也就特別多，民眾既然反應了這個標題不宜，那就虛心接受。
（二） 這個標題，播出後發現不妥而有立即修改，且網路版上傳前重新後製也都予以刪除，新聞部做了該有的修正處理方式，這是有檢討有改善，但就兩位老師所提及的，如果後續在處理重大事件，尤其是意外的事件時，就要特別注意這種觀感的問題。
三、 會議結論
新聞標題、內容務必審慎、精準，且建議將本件列為內部教育訓練課程案例。
貳、 臨時動議
無