會議名稱：109年度第一次會議
會議時間：109年2月26日(星期三)下午16:00
會議地點：三立電視股份有限公司新聞部八樓會議室
台北市內湖區舊宗路1段159號8樓
會議議程：壹、NCC來函相關議題討論
貳、新聞議題討論
參、臨時動議
肆、總結
出席委員：世新大學 陳清河副校長(召集人)
銘傳大學廣電系 杜聖聰教授
政治大學廣電系 黃葳威教授
三立電視新聞部 蔡莞瑩總監
列席人員： 王若庭（編播中心經理）、陳其銳（SNG暨攝影中心副理）、林建宇(iNEWS編播中心主任)。
紀 錄：張曉韻
壹、 NCC來函相關議題討論
一、通傳內容決字第10948003960號函
三立新聞台108年11月21日「1000整點新聞」之標題「富邦突然售屋!遭疑銷售時機牽扯周邊利益」新聞，內容涉嫌違反衛廣法等規定。
二、事件說明
總統選舉前，週刊爆料高雄市長韓國瑜在北市的房產案，新台灣加油節目之來賓汪潔民，針對該案提出了一些疑點，本公司基於該案涉及公益，且公眾所關注，爰將汪潔民公開所述內容剪輯製成新聞於隔日播出，以為該案之後續報導，該新聞之標題、內容均與汪潔民講述的內容一致。
三、委員意見綜合：
- 委員意見綜合節目跟新聞報導是分開處理，政論節目來賓的發言，是一個言論自由的表述，這必須要予以尊重 。
- 針對質疑議題材料如何取得，把事實查證的過程獨列出來(如附件一)，是那一個週刊的爆料，非杜撰的即可。
- 房產問題就是屬於公共事務，是一個可以被討論的議題。
- 此則新聞是報導週刊爆料內容，後再請財經專家汪潔民來作評論，廣義來說即屬於新聞查證的一環。
貳、 新聞議題討論
◆ 議題一
一、 內容
108年5月2日播出之「一條根馬國”電商夯賣”2020拚營收三千萬」新聞，經NCC認該內容違反衛廣法之規定。
二、 事件說明
該新聞是跟著政府新南向政策，作出台灣之光系列報導，先前在自律會議上有討論過，經過陳述過後NCC還是裁處新聞廣告化，爰針對此事件再次討論。
三、 委員意見綜合：
- 該產品在金門是唯一比較有代表性，且市占率高。另在新聞畫面前端已有帶到一些不同品牌，並非只有一個廠牌。
- 這是一系列節目，不能用單則的新聞來論述動機，其內容在介紹台灣之光拚南向經濟。
- 該新聞的系列採訪稿單(如附件二)，已明確說明新聞長程規劃，而非為一家廠商作宣傳。
u 議題二
一、 內容
108年6月3日所播出標題「造勢驚見『反串仔』！民眾：韓別賣臺就好」新聞，經NCC認該內容違反衛廣法之規定。
二、 事件說明
NCC裁罰理由為該內容以身心尚未成熟之兒童為主體，呈現誘導受訪兒童表態支持特定政治人物等情，妨害兒少身心健康。
三、 委員意見綜合
- 未來新聞內容如有12歲以下兒童出現時，鏡頭儘可能拉得遠遠的，或者予以馬賽克。
- 往後處理類似兒少新聞時拉高標準，並以未成年人立場為出發點。
參、臨時動議
無
肆、總結
一、 「高雄市長韓國瑜北市房產案」新聞，適法無違誤。
二、 「一條根馬國”電商夯賣”2020拚營收三千萬」新聞，適法無違誤。
三、 「造勢驚見『反串仔』！民眾：韓別賣臺就好」新聞，處理上可更完善。
附件一
此則新聞由壹週刊在11/20披露，各家媒體皆跟進報導，本台新聞連追兩天，不僅向韓國瑜本人求證，也報導韓辦的回應，並實際走訪房產所在地訪問鄰居證實韓國瑜的確住過此處，克盡新聞查證之責，而新聞播出財經專家汪潔民的說法也屬於查證的其中一環，總計本台新聞共以三則新聞完整處理此議題。
108/11/20 韓仁愛豪宅1800
108/11/21 起底佳芬妹1800
108/11/21 韓利菁再扯1800
附件二
108/4/22 隱眼回台拚
108/4/24 芒果第一櫃
108/4/25 台耶誕燈強、台鮪魚銷美
108/4/26 台賣電動車、台達五百億
108/4/29 鰹魚嚇嚇叫
108/4/30 糕餅出口強、英南向成效
108/5/1 大馬一條根、英羽毛經濟
108/5/2 彰化拚風電、台茶值百億、製茶台三線
108/5/6 秋刀魚三吃
108/5/7 雲毛巾文創
108/5/9 午仔魚厲害、台花卉驚人
108/5/10 按摩椅日鏈