會議時間：103年10月22日(星期三)下午15:00
會議地點：三立電視股份有限公司新聞部八樓會議室
台北市內湖區舊宗路1段159號8樓
會議議程：壹、夜店殺警案及情殺前女友案件討論
貳、臨時動議
出席委員：世新大學傳播學院陳清河院長(召集人)
政治大學廣電系黃葳威教授
南華大學傳播學系張裕亮教授
高明慧(新聞部副總)
李天怡(新聞台總監)
列席人員：徐國禎（財經台經理）、王若庭(編播中心副理)、陳雅琳(編播中心總編輯)、賀乙舜(採訪中心副主任)、陶起龍（SNG暨攝影中心副主任）
記錄：張曉韻
內容：
壹、夜店殺警案及情殺前女友案件討論
王若庭：關於夜店殺警案，訪問被害人同事，家屬覺得所表達的是片面之詞。
被害人家屬另而投訴54新觀點節目邀請來賓”郭桂彬”，質疑其身份為加害人的叔叔，立場不對。
李天怡：當天晚上即接到被害人弟弟打電話進來，質疑新聞內容，但記者於做此則新聞時取材是足夠的，求證於其同事及被害人先前圍事過的酒店人員，而未求證被害人的家屬是就案發後無法接近及得知相關資訊，有試著撥電話但無人接聽，而信義分局的部份是不接受採訪，故無法訪問到現職的長官。
張裕亮：該期間播報此新聞是否有其必要，可等到警方有較明確的方向後，再進行報導。
黃葳威：可於新聞中呈現出無法聯繫上相關人員之畫面，以代表記者於事前是經過查證的。
陳清河：目前訪問的人員所指證大部份為負面新聞，於家屬來電申訴時，有做相關的查證嗎？
賀乙舜：於家屬FB及聯絡電話皆有留言，但不願回覆。
陳清河：以上查證已足夠，且於當下有試著製作平衡報導。
王若庭：另一個討論案件為，情殺前女友事件報導中曝光前一任女友資料，該新聞是蘋果即時中先行刊出，各台跟進採訪，後續新聞及網路皆有將個資部份修改，爾後整則新聞撤下。
李天怡：此則新聞所能追踨的部份有限，因而取向於前二任女友來追踨，是否有相同事件發生在她們身上，但後來有所考量所以即時撤下相關資料。
陶起龍：該女孩於我們播出的前一天有接受友台的獨家訪問，隔天可能曝光率提高，可辦識的訊息增加，所以不願再出現於新聞當中。
陳清河：接獲申訴後，有任何處理？
王若庭：有，原先馬賽克眼睛後來改為全臉，之後全面撤掉該新聞。
陳清河：所以於個資部份有先行更改，且後續撤下該新聞，並無投訴人所言，當下置之不理，說明其處理程序，應較無太大問題。
黃葳威：於剛播出的新聞裡有“完全自殺手冊”書籍的圖像，避免仿照效應，也可能有肖像權的爭議，應盡量避免。
陳雅琳：報導前二任女友的原因，是想追踨該兇殺案的脈絡，其動機為何？可能是觀眾想要得知的訊息。
李天怡：其實我們本質也是要追蹤事件的起因為何？
陳清河：其判斷為情殺事件，以新聞線索來看，定會追踨前女友的相關事項，但必須拿揑處理程度，可延伸至最後指導該如何分手。
陳雅琳：不要將訊息曝光到可供辦識，但其行為模式，可讓觀眾理解。
李天怡：先前捷運殺人事件之嫌犯鄭捷的新聞，給予很多家長教育的方向，於成長過程中發生了什麼樣的事件其實可能是個警訊，必須要去了解及關心的，也是個正面的指導。
陳清河：事件的影響可變成探索的典範及公共事物對社會的警惕。
貳、臨時動議
無