會議名稱：103年度第三次會議
會議時間：103年08月20日(星期三)下午15:00
會議地點：三立電視股份有限公司新聞部八樓會議室
台北市內湖區舊宗路1段159號8樓
會議議程：壹、重大事件新聞如何處理
貳、臨時動議
出席委員：世新大學傳播學院陳清河院長(召集人)
政治大學鄭自隆教授
玄奘大學新聞系杜聖聰主任
高明慧(新聞部副總)
李天怡(新聞台總監)
列席人員：徐國禎（財經台經理）、王若庭(編播中心副理)、陳雅琳(編播中心總編輯)、蔡莞瑩(採訪中心副理)、陶起龍（SNG暨攝影中心副主任）
記錄：張曉韻
內容：
壹、 重大事件新聞如何處理
王若庭：就新聞處理的方式，第一時間連線畫面的呈現，應如何處理？依觀眾的反應，死者本身就肖像權的部份不應放置大頭照保護其隱私，其實就這次的澎湖空難及高雄氣爆事件媒體都有做好新聞自律，各台記者於現場都有達成協議在某特定的區域採訪。
李天怡：分析當天的狀況，於發生的當時就航空公司尚未有家屬到達，而澎湖事發現場僅有民眾提供手機拍攝畫面，畫面的取得非常的不容易，比例的部份該婦人的畫面相較之下就多了些，其它素材陸續進來，該畫面就減少許多。
針對授權部份，於採訪當下一定會取得受訪者的同意，才會於新聞中使用。空難的罹難者，於FB搜尋相關照片，以呈現生前的日常生活狀況，是否可使用，該如何拿捏？
蔡莞瑩：為淡化現場沈重的情緒，於網路上找尋生前畫面，以故事的方式轉變當下的情況。
鄭自隆：當現場無畫面可呈現時，該如何取捨？應小心處理，播出時其聲音會大過於影像，可將其音量淡化掉。
於FB上找尋生前照片對比其遭遇不幸而罹難的畫面來說，可增加豐富性，但盡量於一天以後放置在回溯事件時，親屬的採訪前提需爭取其同意。
整個的災難新聞不要只關注到親屬的部份，電視台應該要更有深度的報導，例如天候的狀況、飛安的條件說明、高雄氣爆中何為丙烯，這些造成的因素可多加以說明。
陳清河：這段時間，澎湖事件、高雄氣爆新聞台這次的處理相對的自律進步很多，空難現場較為凌亂，其新聞的長度及聲音較難控制適中，而事後編輯相對的就重要許多。於重播畫面必須上“稍早畫面”的字樣提醒觀眾。
針對氣爆、空難、山崩等重大事件，新聞部應有一套SOP，於現場拍攝時適當的運用，利用週遭的完整資訊，降低單一則新聞的播出次數。
事後也可以做整理性的資料，類似案件的比對，以減少現場畫面。
平常多訓練記者找出不同的觀點，跟警政、消防及救災單位維持良好的關係。
杜聖聰：第一雖首播時畫面較難控制，但於重播時應有一定的機智。
第二攝影記者在現場連線時也應要注意視窗外的畫面，避免過於主觀的拍攝。
第三於事發時派資深記者前往，臨時狀況可即時處理，而幕後的導播掌控也很重要。
王若庭：老師有提及必須階段性的整理新聞，這次氣爆事件中友台於現場連線時不心將斷腿的畫面入鏡，事後當然有立即做馬賽克處理，所以於第一時間畫面的呈現是否有空間呢？
杜聖聰：直播當下很難即時處理，但就再次提醒攝影記者於拍攝時要注意視窗外散景的狀況，如不小心拍攝到就立即將畫面轉他處或留現場記者聲音。
陳雅琳：遇到類似狀況，立即以失焦方式處理可避免該情況發生。
鄭自隆：事件過後應召集所有記者，彙集現場所遇到的狀況，製作一套SOP，以便之後遇到類似事件可有所應變。
王若庭：觀眾反應事件發生當下罹難者人數一直在做修改，針對這部份在上字時有標示資料是由官方提供。
鄭自隆：於標示時再加註時間，以便於辨識。
王若庭：獨家新聞觀眾針對隱私的部份有所質疑，我們採訪到空難第一時間墜落的屋主，記者難得取得獨家授權，請屋主還原事件發生的當下。
杜聖聰：此則新聞在還原的部份確實有點失衡，但取得同意且採訪到屋主該記者值得嘉獎，整則在剪輯時可再縮短。
陳清河：能夠做還原現場的新聞，讓觀眾了解完整的資訊，整體來說是有加分的，但在製作時應放案發現場的全景，而不是單一受訪者的訪問。
鄭自隆：該則新聞經過受訪者的同意播出，大致上沒有什麼隱私的問題，應加註救災過程的困難度。
王若庭：於夜間新聞播出安心亞變綺夢、林熙蕾投資買房及selina火吻照片三則生活新聞，觀眾針對播出有所疑慮。
鄭自隆：前二則新聞為生活資訊，第三則為勵志新聞，將編排做些調動，例如火吻照放置在高雄氣爆後，以激勵人心，應就無較大的問題。
貳、臨時動議
無