會議名稱：112年度新聞網第一次自律會議
會議時間：112年9月22日(星期五)下午16:30
會議地點：新聞網二大一樓會議室
會議議程：
壹、討論議題
一、事件原由：為09月17日網紅錫蘭於Youtube發布「台灣媒體的下限能有多低？」影片，反映記者林偉帆新聞意見。
二、內部相關新聞調查：記者林偉帆8月14日至8月15撰寫錫蘭三篇新聞，新聞內容與標題陳述方式。
三、內部相關新聞調查：網紅錫蘭起底記者林偉帆過去爭議新聞。2022年8月網紅莫彩曦，飛回美國家族旅遊，適逢美國眾議院長裴洛西來台，兩岸情勢緊張，引起誤會。
四、內部相關新聞調查：網紅錫蘭起底記者林偉帆於今年5月撰寫企鵝妹相關新聞，標題、內容過於聳動、腥羶色，引起誤會。
五、網紅新聞處理應注意事項
六、總結
貳、臨時動議
會議主席：
三立新聞網副總經理 劉世澤
出席委員：
文化大學資訊傳播系教授 柯舜智
文化大學新聞學系教授 羅彥傑
政治大學傳播學院教授 許瓊文
iWIN網路內容防護機構執行秘書 劉昱均
iWIN網路內容防護機構組長 韓昊雲
列席人員：
三立新聞網資深副總編輯 陳淳毅
三立新聞網副總編輯 黃柏元
三立新聞網編輯組主任 李鴻典
三立新聞網娛樂中心 副組長 蔡維歆
三立新聞網編輯組 副組長 李育道
紀錄人員：
李育道
會議紀錄：
壹、討論議題
議題一
一、錫蘭事件說明
09月17日網紅錫蘭於Youtube發布「台灣媒體的下限能有多低？」影片，總長約一個半小時，探討台灣媒體現象，其中有一大部分是在討論三立新聞網記者林偉帆的相關新聞，引起各界輿論與指教。
議題二
一、內部相關新聞調查之錫蘭相關新聞
二、事件說明
8月14日至8月15日記者林偉帆撰寫錫蘭相關新聞共三篇，包括：「錫蘭宣布離開台灣！認了不是非常開心 痛訴『真實原因』曝驚人下一步」、「宣布離台！錫蘭批『台北天氣熱成狗屎』 轟台灣媒體：你們自生自滅吧」、「錫蘭痛批台灣美食「排名墊底！」只有這2樣能吃：其他都不覺得特殊」三篇新聞皆引用網紅錫蘭發布8月12日發布在Youtube之影片與8月5日發布在推特貼文，其內容與標題過於簡化，敘述不夠完整，引起當事人錫蘭不適。
議題三
一、內部相關新聞調查之網紅莫彩曦相關新聞
二、事件說明
記者林偉帆去年8月報導網紅莫彩曦暫時離台消息，由於當時剛好美國眾議院長裴洛西來台，兩岸情勢緊張、時機敏感，導致文章曝光後，網友誤以為莫彩曦逃離台灣引起謾罵，引起當事人莫彩曦不滿並發布影片反應，本網第一時間以立刻下架。
議題四
一、內部相關新聞調查之網紅企鵝妹相關新聞
二、事件說明
今年5月網紅企鵝妹來台徒步環島，由於企鵝妹深受台灣民眾喜愛，因此記者林偉帆特別寫了多篇企鵝妹新聞，包括過去直播等內容，以及在徒步環島時所發生之事，該記者在撰稿期間截圖放置首圖畫面挑選不夠好、標題容易引起有心之人不當聯想，引起讀者不適。
議題五
一、網紅新聞處理應注意事項
二、本次錫蘭事件，記者林偉帆在撰寫外國網紅時，常以負面、製造對立與腥羶色等方式下標，吸引讀者關注，且內容陳述方式不夠完整，容易引起讀者誤會，未來對於網紅等報導對象，應取得授權再予以正能量方式報導。
議題六
一、總結
二、委員發言摘要：
政治大學傳播學院教授許瓊文：必須說這次《三立新聞網》踢到鐵板了，但這塊鐵板並非不好，而是讓內部更佳嚴格審視與控管。而針對記者林偉帆其行為解讀為「Hype」，認為林偉帆「心術不正」才會想要以這種方式倒流量，因此當你們以「寫得不夠完整」為由時，我認為你們都知道，只是故意用這種方式撰稿，甚至過度解讀當事人情緒，增加吸睛度。另建議《三立新聞網》應加強控管機制，尤其在數位性暴力這一塊，應嚴格把關，增加問責機制。
文化大學資訊傳播系教授柯舜智：記者林偉帆去脈絡化方式撰稿，容易煽動讀者情緒，誤導讀者，且多靠負能量新聞生存。但新聞網未能發揮守門機制，負起把關上架新聞的品質，內部應深刻檢討。網媒應關注更多符合公正利益、值得報導的新聞，建議《三立新聞網》當起領頭羊，「倡議正義」。另現今網紅世代發達，自帶流量，有一定的話語權，網媒是否該像過去報導藝人般報導網紅、是否有「報導的必要」增加網紅聲量？值得省思。
iWIN網路內容防護機構組長韓昊雲：以本次事件來說，網紅錫蘭以及網紅莫彩曦都是以「愛台灣」廣為人知，因此被打上「離台」會有一定的效應，而在錫蘭相關新聞，林偉帆加入「批『台北天氣熱成狗屎』 轟台灣媒體」等情緒字眼，更容易讓讀者誤會，錫蘭對於台灣極度不滿意；另外標題的組成以及封面圖片，都是直接性的影響讀者觀感，對於標題與圖片設定，應減少讀者誤會。
iWIN網路內容防護機構執行秘書劉昱均：針對個案，《三立新聞網》應該去理解，記者林偉帆在撰稿時是否有預期目的？以這次報告來看，林偉帆都以負面方式撰稿，是否預期帶來負面的討論、想帶風向，以利未來帶來更多的討論與流量？建議《三立新聞網》實施定期考核，檢視可自動上稿的記者，並對於犯錯記者加以記點等方式，進行懲處或檢討。另建議《三立新聞網》將自己當成KOL經營，維護自己的品牌。
文化大學新聞學系教授羅彥傑：2003年曾參與蘋果日報創報，其報刊為台灣帶動了很多風向，因此非常了解業界生態。羅彥傑提及「新聞守門人」這次事件主管責無旁貸，建議應建立職前與在職訓練，畢竟並非每位編輯與記者都是本科系出生，因此對於新聞的規範與尺度的拿捏，恐怕無法確切掌握。另《三立電視》與《三立新聞網》都是共用「三立」這個品牌，因此儘管規管上不必像電視台般嚴謹，但也應該要有一定門檻與標準。最後建議《三立新聞網》將重心放在好的、正能量的新聞，而在人員管理上，對於標準的界定不應該浮動，同時訂定定期考核，維持品牌水準。
貳、臨時動議
無