會議名稱：112年度第三次會議
會議時間：112年9月22日(星期五) 12:00
會議地點：
三立電視股份有限公司新聞部5樓會議室
臺北市內湖區舊宗路1段159號5樓
會議議程：
壹、行政指導內容覆核
貳、臨時動議
會議主席：
政治大學傳播學院 鄭自隆教授
出席委員：
政治大學財管系 周行一教授(線上)
淡江大學財金系 聶建中教授
財經新聞台 王志郁總監
財經新聞台 陳建安獨立編審
列席人員：
財經新聞台 莊雁程資深經理
財經新聞台 梁品涵編輯中心製作人
紀錄：
張曉韻
壹、行政指導內容
一、主旨
根據國家通訊傳播委員會110年6月9日通傳內容決字第11048018020號函中，針對三立財經台（以下簡稱本台）提出之行政指導內容如下，而本台依實際執行狀況依序回覆。
二、說明
(一)財經新聞與財經節目內容比例需達80%（含國際財經新聞與節目達40%，財經、經濟發展、產業趨勢專題報導與節目比例達23%）
三立財經台週一至週日頻道時段內容時數佔比列表如下：
| 時段類型 | 時數(hr) | 比例 | NCC |
| 財經與國際新聞 | 80.5 | 48% | 財經新聞與財經節目內容比例需達80%(已達96%) |
| 財經談話節目 | 32.5 | 19% | |
| 財經國際節目 | 37 | 22% | |
| 財經專題節目 | 11 | 7% | |
| 綜合資訊節目 | 7 | 4% | 綜合資訊類節目減少至10%以下 |
| 一週總時數 | 168 | 100% | |
| 另三立新聞台 共用比例 | 5 | 2% | 與三立新聞台共用比例降至10%以下 |
1.目前三立財經台財經新聞與財經節目比例整體達96%。
財經與國際新聞48%+財經談話節目19%+財經國際節目22%+財經專題節目7%=96%，已達80%之目標。
2.目前三立財經台國際財經新聞與節目為41%。
財經國際節目22%+財經與國際新聞48%X40%(國際財經新聞又佔新聞比例中約40%)=41%。
3.目前三立財經台財經、經濟發展、產業趨勢專題報導與節目比例為26%。
財經專業節目7%+財經與國際新聞48%X40%(財經專題報導又佔新聞比例約40%)=26%。
(二)綜合資訊類節目減少至10%以下
綜合資訊類節目，目前包括週六之「前進新台灣」、週日之「能戰–全民新視界」、週日之「驚爆新聞線」，總時數為5小時，另有「全球星勢力」週時數1小時、「醫點不誇張」週時數1小時，故7÷168(一週總時數)=4%。
(三)綜合談話性節目定位為財經性質
綜合之談話性節目「CATCH大錢潮」涵蓋國際與財經話題，陳斐娟主持的「關我什麼事」，屬於財經綜合談話性節目。
(四)與三立新聞台共用比例降至10%以下
共用節目為「前進新台灣」、「能戰–全民新視界」、「驚爆新聞線」，比例為2%。
(五)新播率達60%以上
1.本頻道週一至週五新播時數計90小時。
2.本頻道周六、周日新播時數計25小時。
每週新播時數將為115小時，新播率為115÷168(24小時×7) × 100% = 68%。
(六)規劃製播節目服務台灣多元群體，如不同世代、區域、語言、價值觀、文化等之財經需求
本台所製播之財經節目內容多元、觸角廣闊，從介紹企業商戰心法到走訪鄉鎮傳統產業、以至記錄台灣新住民的堅韌生命力，從不同商業領域、族群、區域、語言等等，聆聽不同世代的價值觀，製作出多元價值之節目內容，以提供各階層、領域觀眾之財經需求。目前本台所製播之節目及專題，說明如下：
| 節目名稱 | 內容特色 | 鎖定族群 |
| 台灣新思路 | 掌握財經趨勢脈動，針對國內外產業大事件追蹤報導分析，了解管理心法及商場戰略 | 商界菁英 |
| 薪動大未來 | 以新世代創業故事為主軸，報導台灣年輕世代在各行各業如何打拚 | 青壯創業 |
| 智富食代 | 走訪締造台灣經濟奇蹟鄉鎮，深入淺出將財經知識融入行腳節目呈現 | 地方年輕 |
| MIT趨勢先知 | 探討台股趨勢、房市等財經新聞議題，輔以圖文介紹一周產業股匯脈動 | 股市投資 |
| 360大世界 | 一周國際政經大事分析報導，讓觀眾立足台灣能與世界脈動完整接軌 | 國際視野 |
| 世界面對面 | 國際新聞專題深入報導，每周專訪政經人物 | 國際視野 |
| 今周看世界 | 與今周刊合作，以人物的角度，體現台灣人的生命力 | 產經多元 |
| 醫點不誇張 | 專家名人解析醫藥知識與疾病經驗、提供閱聽人面對各種文明病的建議與提供醫學新知 | 白、藍領青壯族 |
| 全球新食力 | 全球「吃」經濟專題報導，疫後各國觀光復甦，美食為觀光產業中重要收入項目，讓觀眾立足台灣能掌握世界潮流 | 國際視野 |
除上述精心製作之專題節目之外，本台也將依循頻道移頻進程，分階段聘請資深採訪記者，投入更多人力製作多元、精緻之財經專業節目。
(七)此季觀眾意見反映內容及回覆如下：
| 觀眾意見 | 回覆內容及處理措施 |
| (觀眾E-mail)《Catch大錢潮》三立公司您好，我是貴公司Catch大錢潮的觀眾，想要借此郵件管道向三立公司回報觀看該節目發現的問題。Catch大錢潮是個非常棒的節目，給我許多新知與理財觀點，然而，該節目所長期邀請的理財專家謝晨彥先生，在發表言論時，時常使用大陸用語，我時常懷疑我不是在台灣，難道我是身在北京嗎?為什麼身處台灣節目上卻頻用大陸詞語呢?難道這是溫水煮青蛙的文化統戰一環嗎?三立電視為何可以允許這種情形發生在三立的節目呢?希望貴電視台可以重視這個問題，謝謝! | “謝謝觀眾收看三立財經新聞台並提供意見已轉交製作單位研究參考” |
| (觀眾E-mail)人家說牛鬼蛇神，關我什麼事這個節目，除了分析師以外，其他看起來都像是牛鬼蛇神，各個搞得奇奇怪怪，每次看到這些人我們就跳台。阿娟節目收視率應該都沒什麼起色吧!看看你們節目丁先生康先生，都是別的節目不會邀請的來賓吧!但是在這裡這些人卻在那邊高談闊論。我認為阿娟的節目是可以提升的，因為主持人不是沒有料，但是來賓陣容就讓人不敢領教，你們在風格一直都很奇怪，該改革一下吧! | “謝謝觀眾收看三立財經新聞台並提供意見已轉交製作單位研究參考” |
| 如果因為颱風的關係把原時段的節目做了調整改播新聞，是不是應該用跑馬燈告知觀眾呢?我們是忠實觀眾等不到原來的節目越看越生氣，希望你們改進。 | 當天因颱風來襲，每節前十分鐘皆有上節目異動直跑馬，今後將在這方面持續改進，給觀眾更好的服務。 |
三、委員意見
梁製作人： 針對節目的時數安排，做了最新的整理，上次會議有提及「鄭知道了」節目已確定停播，所以整個比例的部份完全符合NCC所提出的標準，而與新聞台共用的比例調整為2％也符合規定，另開二個新節目分別為養生醫療資訊節目的「醫點不誇張」及「全球新食力」為解封之後全球興起了觀光熱潮，因此注意到「吃」經濟的現象是全球現在復甦觀光的主要重點。
周委員： 觀眾意見反映的部份其他第一跟二兩個問題，原來的回覆很恰當，因為牽涉到對來賓的建議，還是應該由節目製作單位斟酌，尤其是一、兩位觀眾的意見，製作單位作調整之前，可能需要做一個更廣泛的了解，才能決定要如何調整。
王委員： 關於反映大陸用語的部份，因為現在很多用詞都是共用的，且沒有具體指出其用詞為何，所以有點難區分，但觀眾的建議我們也是作為參考提供給相關單位。
聶委員：反應大陸用語，應該是個人的想法跟意見，可能跟觀眾的屬性有關而對於關鍵字比較敏感。
主席總結論：
1.觀眾意見反映的部份節目單位的回覆尚屬適當。
2.節目比例安排及內容呈現皆符合財經台定位，請持續遵照NCC指導運作。
貳、議題討論
議題一
一、事件說明
民眾透過NCC於函轉（通傳內容決字第11200347100號）反映三立財經新聞台應是財經節目相關，但確播出長達2小時政論節目，且內容與新聞台完全相同，按理說兩個頻道執照不同，應不可共用節目內容，明顯有違法事實。
針對反映本台已經做出回應如下：
本頻道節目以「經濟商務訊息」、「多元深度專題」、「全球政經趨勢」、及「綜合資訊」內容為主軸，使視聽眾不只關注在地產業動態，更能掌握全球脈動，迅速掌握各類訊息。本頻道將持續加強專業產經新聞深度分析與資訊提供，同時增加兼具訊息和質感的國際新聞篇幅予廣大視聽眾閱聽。
且就如上表格所呈現的，雖然是一個跨台使用的節目，但目的為提供一些訊息給民眾，而其中本台與新聞台皆符合共用比例規範。
二、主席總結論：此節目播出符合法令的規定。
議題二
一、事件說明
NCC函轉（通傳內容決字第11248023560號）民眾反映，112年6月7日「關我什麼事」節目就尚在偵查中之「台中5億高中生死亡案」，現場和「靈媒」連線，並由讓靈媒轉述「夢境」內容，指涉特定人為預謀者，恐有媒體審判之虞，經民眾反映內容毫無根據，有鼓吹、提倡迷信、怪力亂神及違反科學等，致有違反規定之虞。
二、節目單位說明
五億高中生命案為社會矚目的案件，節目長期從不同角度關注此議題。當天節目連線靈媒冰冰老師，雖為轉述託夢情境，純為個人經驗，節目並非鼓勵鼓吹迷信，更全程上警語以正視聽。
而過去不少社會關注的重大案件，神明指示、冤魂託夢皆為警察的辦案線索之一（例如：花蓮五子命案.冤魂託夢陳恆正破多起懸案）節目透過高仁和警官的人脈介紹冰冰老師，提供多元觀點，給與觀眾思考空間。
另外，當天節目來賓除了高仁和警官外，還有資深社會記者丁學偉，鑑識專家謝松善，他們亦從科學辦案的角度提出質疑。節目來賓皆是各領域的佼佼者，當天也從自身的辦案經驗法則，提供線索協助了解案情，非有意傳達怪力亂神。
三、委員意見
周委員：建議節目將來邀請類似靈媒背景來賓時，特別請主持人強調靈媒辦案的效果尚未受到科學研究的證實，但是過去有案例顯示，靈媒提供的資訊有利於辦案。
聶委員：這雖有節目效果，但還是盡量不要影響民眾的感觀，這種還是要盡可能的減少。
主席總結論：
1.對偵察中的刑事案件新聞處理應更為慎重，尤其不宜引用未經查證之消息來源，涉及跟迷信相關應更加小心處理。
2.此則新聞在播出時已有標示警語，民間信仰請勿盡信，且也有做到適當的防範，予以肯定。
參、臨時動議
無